--- title: "Make vs N8n — Funktioner, Priser og Bedste Anvendelser (2026)" description: "Sammenlign Make vs N8n: priser, funktioner, integrationer, fordele/ulemper og hvilket værktøj der er bedst til dit team." lang: da json-ld: | { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "WebPage", "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#webpage", "name": "Make vs N8n — Funktioner, Priser og Bedste Anvendelser (2026)", "description": "Sammenlign Make vs N8n: priser, funktioner, integrationer, fordele/ulemper og hvilket værktøj der er bedst til dit team.", "url": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n", "inLanguage": "da-DK", "dateModified": "2026-01-12T19:21:10.991+00:00", "isPartOf": { "@id": "https://compare-tools.com/#website" }, "breadcrumb": { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Hjem", "item": "https://compare-tools.com/da" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Make vs N8n", "item": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n" } ] } }, { "@type": "SoftwareApplication", "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#tool1", "name": "Make", "description": "Automate your work. Make allows you to visually build, scale and automate AI and agentic workflows. User friendly no-code integration tool. Try it now for free!", "applicationCategory": "BusinessApplication", "aggregateRating": { "@type": "AggregateRating", "ratingValue": 4.3, "reviewCount": 406, "bestRating": 5, "worstRating": 1 } }, { "@type": "SoftwareApplication", "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#tool2", "name": "N8n", "description": "n8n is a workflow automation platform that uniquely combines AI capabilities with business process automation, giving technical teams the flexibility of code with the speed of no-code.", "applicationCategory": "BusinessApplication", "aggregateRating": { "@type": "AggregateRating", "ratingValue": 4.1, "reviewCount": 41, "bestRating": 5, "worstRating": 1 } }, { "@type": "FAQPage", "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#faq", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Which is better, Make or N8n?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Make er den mere etablerede og brugervenlige automatiseringsplatform med robuste funktioner og integrationer, mens N8n tilbyder en kraftfuld, selvhostet og omkostningseffektiv løsning til teknisk kyndige brugere." } }, { "@type": "Question", "name": "What is the difference between Make and N8n?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Make and N8n are both software tools with different features, pricing, and use cases. Our comparison analyzes their strengths, weaknesses, and ideal user profiles." } } ] }, { "@type": "ItemList", "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#comparison", "name": "Comparison of Make and N8n", "numberOfItems": 2, "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#tool1" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "https://compare-tools.com/da/compare/make-vs-n8n/#tool2" } } ] } ] } --- [![Swerv Digital](https://swervdigital.dk/assets/swerv-vertical-logo-D5mZVjTS.png)Tool Compare ](/da) [Værktøjer](/da/tools)[Alle Værktøjssammenligninger](/da/compare)EN 1. [Hjem ](/da) 2. Make vs N8n [Tilbage](/da)Opdater # Make vs N8n Sammenlign Make vs N8n: priser, funktioner, integrationer, fordele/ulemper og hvilket værktøj der er bedst til dit team. 0/11 sektioner [Score ](#score)[Hurtig Konklusion ](#hurtig-konklusion)[Fællesskabsvurderinger ](#fællesskabsvurderinger)[Brugerstemning ](#brugerstemning)[Funktionssammenligning ](#funktionssammenligning)[Priser ](#priser)[Supportkvalitet ](#supportkvalitet)[Indlæringskurve ](#indlæringskurve)[Bedst Til ](#bedst-til)[Fordele & Ulemper ](#fordele--ulemper)[Integrationer ](#integrationer) Vinder M ### Make 8.8 VS VS N ### N8n 7.5 #### Scoreopdeling Funktioner 9.0 7.5 Priser 8.0 9.0 Brugervenlighed 8.5 7.0 Support 8.5 7.0 Integrationer 9.0 8.0 Make N8n ## Hurtig Konklusion Hurtig Konklusion Make er den mere etablerede og brugervenlige automatiseringsplatform med robuste funktioner og integrationer, mens N8n tilbyder en kraftfuld, selvhostet og omkostningseffektiv løsning til teknisk kyndige brugere. Vælg Make Vælg Make, hvis du prioriterer en visuel no-code-grænseflade, omfattende forudbyggede integrationer og en dokumenteret track record for automatisering af komplekse arbejdsgange med stærk support, især hvis AI-funktioner er afgørende. Vælg N8n Vælg N8n, hvis du har teknisk ekspertise, kræver fuldt dataejerskab og selvhosting-muligheder, har brug for en meget tilpasselig open source-løsning og leder efter en mere omkostningseffektiv mulighed for avanceret automatisering. ## Fællesskabsvurderinger Baseret på rigtige brugeranmeldelser fra Capterra Højere Vurderet ### Make 4.3 /5.0 🔵 Capterra (406 reviews) 4.3 ### N8n 4.1 /5.0 🔵 Capterra (41 reviews) 4.1 Make har et betydeligt højere antal anmeldelser (406 vs. 41) på Capterra, hvilket indikerer en meget bredere markedsadoption og en mere dokumenteret track record, på trods af at N8n har en lidt højere gennemsnitlig vurdering (5.0 vs. 4.0) fra et meget mindre udsnit. Makes 4.3 brugervenlighedsvurdering er også højere end N8n's 4.1. Den store mængde positiv feedback for Make gør den til den klare vinder i fællesskabsvalidering. ## Brugerstemning Analyse af brugeranmeldelser og feedback ### Make Hvad brugerne elsker Intuitive visual builder Ease of use for non-technical users Powerful integration capabilities Game-changer for workflow automation Good value for simple flows Almindelige bekymringer Complexity for very advanced scenarios Pricing can scale for high usage TOP ROS 'Make.com so easy a Business Owner Can use' 'the most intuitive workflow manager out there' ALMINDELIG KLAGE No specific complaints provided in snippets, but general sentiment suggests potential for complexity in highly advanced use cases. ### N8n Hvad brugerne elsker Cost-effectiveness (saving money) Data ownership/self-hosting Flexibility and customization Fast and easy integration for technically savvy users Almindelige bekymringer Requires technical expertise Steeper learning curve for non-developers TOP ROS 'Save a lot of money with n8n and be the owner of your data' 'n8n: Unleashing limitless workflow automation' ALMINDELIG KLAGE 'you need a bit of technical expertise tho' Makes brugersentiment understreger stærkt dens brugervenlighed og visuelle builder, hvilket gør den tilgængelig for et bredere publikum. N8n's sentiment fremhæver dens værdi for pengene og dataejerskab, hvilket appellerer til brugere med tekniske færdigheder, der prioriterer kontrol og omkostningsbesparelser. Make roses for sin intuitivitet, mens N8n roses for sin kraft og fleksibilitet, dog med et forbehold for teknisk dygtighed. ## Funktionssammenligning Funktion Make N8n Visuel Workflow Builder Fremragende, meget intuitiv træk-og-slip-grænseflade. God, nodebaseret visuel builder, men kan være mere teknisk. AI & Agentic Workflows Dedikeret AI-udbyder tilgængelig på alle planer, brugerdefinerede AI-udbyderforbindelser på betalte planer. Ingen eksplicit omtale af indbyggede AI-udbyderfunktioner, sandsynligvis afhængig af eksterne integrationer. No-code/Low-code Stærkt no-code fokus, tilgængelig for forretningsbrugere. Low-code med stærkere vægt på tekniske brugere og tilpasning. Selvhosting/Dataejerskab Skybaseret, administreret tjeneste. Open source, selvhostbar, hvilket giver fuldt dataejerskab. ### Vigtigste Forskelle Make tilbyder eksplicit indbygget AI-udbyder og brugerdefinerede AI-forbindelser, hvilket N8n ikke fremhæver som en kernefunktion. N8n's vigtigste differentiator er dens open source-natur og selvhosting-mulighed, der giver fuldt dataejerskab og potentielt lavere omkostninger for teknisk kyndige brugere, hvilket Make ikke tilbyder. Make er designet med et stærkere fokus på no-code-tilgængelighed for et bredere forretningspublikum, hvorimod N8n, selvom den er visuel, henvender sig mere til brugere med en vis teknisk ekspertise. ## Priser ### Make ### N8n ### Prisanalyse Selvom specifikke prisniveauer ikke er angivet, fremhæver N8n's brugeranmeldelser ofte dens omkostningseffektivitet og evnen til at 'spare mange penge' på grund af dens open source- og selvhostede natur. Dette tyder på en potentielt lavere samlet ejeromkostning, især for brugere, der er villige til at administrere deres egne instanser. Make, selvom den tilbyder god værdi, er en administreret tjeneste, og dens prissætning vil skalere med brugen, hvilket gør N8n generelt mere budgetvenlig for dem med den tekniske kapacitet. ## Supportkvalitet Bedre Support ### Make SUPPORTVURDERING 4.5 SUPPORTKANALER Live Chat BRUGERFEEDBACK Makes Capterra supportvurdering på 4.5 tyder på generelt positive oplevelser, hvor Live Chat er en direkte kanal for assistance. Brugere sætter pris på responsiv hjælp, når de navigerer på platformen. ### N8n SUPPORTVURDERING 4.1 SUPPORTKANALER BRUGERFEEDBACK N8n's Capterra supportvurdering på 4.1 er anstændig, men lavere end Makes. I betragtning af dens open source-natur kan support i højere grad være afhængig af fællesskabsfora og dokumentation, hvilket ikke er eksplicit angivet i de angivne kanaler. Make har en højere Capterra supportvurdering (4.5 vs. 4.1) og lister eksplicit Live Chat som en supportkanal, hvilket indikerer mere direkte og potentielt hurtigere assistance. N8n's support, selvom den er vurderet acceptabelt, læner sig sandsynligvis mere mod fællesskab og selvbetjening for sin open source-model. ## Indlæringskurve Nemmere at Lære ### Make Moderat Noget læring påkrævet Onboarding-tid 1-2 weeks for complex flows HVAD BRUGERE SIGER Brugere roser ofte Makes visuelle grænseflade som intuitiv, hvilket gør det relativt nemt for virksomhedsejere og ikke-tekniske brugere at komme i gang med simple flows. Mere komplekse automatiseringer kræver stadig en vis læring og forståelse af logik. ### N8n Stejl Betydelig tidsinvestering Onboarding-tid 2-4 weeks for proficiency HVAD BRUGERE SIGER N8n er kendt for at kræve 'en smule teknisk ekspertise'. Dens selvhostede natur og fokus på tilpasning indebærer en stejlere indlæringskurve, især for brugere uden en udviklingsbaggrund. Den visuelle grænseflade hjælper, men de underliggende koncepter kan være mere udfordrende. ## Bedst Til ### For Bureauer Make er generelt bedre for bureauer på grund af dens brugervenlige grænseflade, omfattende forudbyggede integrationer og robuste support, hvilket gør det muligt for bureauer hurtigt at opbygge og administrere automatiseringer for forskellige klienter uden dyb teknisk ekspertise. Dens visuelle builder letter samarbejde og klientpræsentationer. ### For Små Teams Make er fremragende til små teams, der ønsker at automatisere gentagne opgaver uden at ansætte en udvikler. Dens brugervenlighed og brede udvalg af integrationer betyder, at teams hurtigt kan implementere løsninger til marketing, salg og drift. N8n kunne være et godt valg, hvis det lille team har et dedikeret teknisk medlem og prioriterer omkostningsbesparelser og datakontrol. ### For Virksomheder Make kan skalere godt til virksomhedsbrug, især til afdelingsautomatiseringer og integration af forskellige SaaS-værktøjer, takket være dens pålidelighed og support. Men for virksomheder, der kræver streng datasuverænitet, stærkt tilpassede interne systemintegrationer eller betydelig omkostningsoptimering gennem selvhosting, kan N8n's open source- og selvhostede model være mere tiltalende, forudsat at de har de interne IT-ressourcer til at administrere den. ## Fordele & Ulemper ### Make Fordele - • Meget intuitiv visuel builder, tilgængelig for ikke-tekniske brugere. - • Omfattende bibliotek af forudbyggede integrationer med populære forretningsapps. - • Eksplicit support til AI-udbyder og brugerdefinerede AI-forbindelser. - • Stærk markedstilstedeværelse og dokumenteret pålidelighed med en stor brugerbase. - • God support med Live Chat-tilgængelighed. Ulemper - • Kan blive dyrt, når brugen skalerer. - • Skybaseret, så mindre kontrol over datasuverænitet sammenlignet med selvhostede muligheder. - • Kompleksiteten kan stige for meget indviklede, flertrinsautomatiseringer. ### N8n Fordele - • Open source og selvhostbar, der tilbyder fuldt dataejerskab og kontrol. - • Potentielt mere omkostningseffektiv for teknisk kyndige brugere. - • Høj grad af tilpasning og fleksibilitet til unikke brugsscenarier. - • Stærk fællesskabsstøtte til et open source-projekt. - • Evne til at integrere med stort set enhver API. Ulemper - • Kræver teknisk ekspertise og en stejlere indlæringskurve. - • Mindre markedstilstedeværelse og færre Capterra-anmeldelser sammenlignet med Make. - • Support kan være mere fællesskabsdrevet snarere end direkte leverandørsupport. - • Onboarding og opsætning kan være mere involveret på grund af selvhosting. ## Integrationer ### Make Slack [ Hubspot ](/da/tools/hubspot) Google (e.g., Sheets, Drive) Microsoft (e.g., Excel, Outlook) [ Notion ](/da/tools/notion)[ Monday ](/da/tools/monday) Stripe [ Shopify ](/da/tools/shopify) ### N8n Ingen integrationsdata tilgængelig Make lister eksplicit et bredt udvalg af populære forretningsapplikationer, hvilket indikerer et stærkt økosystem af forudbyggede forbindelser. Selvom N8n's integrationer ikke er eksplicit angivet, kan den som en open source-platform typisk prale af et stort bibliotek af fællesskabsbidragne integrationer og fleksibiliteten til at oprette forbindelse til stort set enhver API, ofte kræver det mere manuel opsætning. Make tilbyder sandsynligvis en mere 'ud-af-boksen' integrationsoplevelse for almindelige værktøjer. ## Migrationsovervejelser Make N8n Migrating from Make to N8n would involve manually recreating workflows. You'd need to identify each step in your Make scenarios, find equivalent nodes or build custom HTTP requests in N8n, and configure triggers and actions. Data transfer would depend on the specific integrations, often requiring export/import or direct API calls. This is a significant manual effort. N8n Make Migrating from N8n to Make would also involve manually rebuilding workflows. You would map N8n nodes to Make modules, leveraging Make's extensive pre-built integrations. While Make's visual builder might simplify the recreation process, custom code or complex logic from N8n might need to be re-engineered using Make's functions or custom HTTP modules. This process is also largely manual. ## Alternativer Leder du efter andre muligheder? Overvej disse alternativer: [ Zapier ](/da/tools/zapier)[ Integromat (now Make) ](/da/tools/integromat)[ Microsoft Power Automate ](/da/tools/microsoft-power-automate) Sidst opdateret: 1/12/2026 Data hentet fra officielle produktsider og Capterra anmeldelser ## Sammenlign en anden Værktøj A Værktøj B Sammenlign Værktøjer [Hjem](/da)[Værktøjer](/da/tools)[Alle Værktøjssammenligninger](/da/compare)[Sitemap](https://compare-tools.com/sitemap.xml) [Et værktøj fra Swerv Digital](https://swervdigital.dk)